29.11.2022 в 9:30 состоялось заседание суда апелляционной инстанции по делу об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу Филоновой Н.И. Судья Ринчинова Валентина Владимировна. Напомним, что пенсионерка Филонова Н.И., имеющая на иждивении несовершеннолетнего сына-инвалида обвинялась в нанесении побоев сотрудникам МВД и была помещена под домашний арест с условием не встречаться с другими участниками уголовного дела. По мнению следователя Филонова Н.И. нарушала режим ареста и ей необходимо заменить меру пресечения на заключение под стражу.
Филоновой вменяют в вину три эпизода: Эпизод 1. 24.10.2022г. Филонова отсутствовала при проверке. Сотрудники МВД стучали в двери, но им никто не открыл. По словам Филоновой, она могла не услышать стук в ворота, т.к. дом находится в 10 м от ворот. Звонок сломан неизвестными, телефон отобран сотрудниками МВД. В этот день сотрудники УФСИН надевали Филоновой браслет для слежения. Кроме того, Филонова вместе с сыном занимались удаленно через Интернет школьными заданиями. Итого имеем два доказательства нахождения по месту домашнего ареста.
Эпизод 2. 2.11.2022г. Отсутствовала по месту домашнего ареста. Сын Филоновой Н.И. находился на каникулах в селе Новопавловка Забайкальского края с ее мужем. У мужчины случился инфаркт, несовершеннолетний инвалид остался без опеки. Предупредив сотрудников МВД, Филонова поехала в Новопавловку, для вывоза находившегося в опасном положении ее сына, как того требует ст. 125 УК РФ «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству…». На другой день обвиняемая вернулась и известила об этом сотрудников МВД, которые отметили ее поездку нарушение режима. В данном случае, нарушая режим ареста, Филонова Н.И. поступала согласно ст. 39 УК «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами». Эпизод не может быть вменен в вину обвиняемой.
Эпизод 3. 11.11. Неявка по вызову в МВД. Филонова Н.И. отказалась от явки, объяснив это плохим самочувствием, вызывала скорую. Врач скорой, увидев запертые ворота, уехал, оставив записку с предложением прибыть в поликлинику в понедельник, что Филонова Н.И. и сделала. Отсутствие Филоновой Н.И. по месту ареста не доказано. Ни один из вменяемых в вину эпизодов не является бесспорным, а обвинение построенное на них сомнительно. В свете вышесказанного необоснованно утверждение суда, что пенсионерка и опекун несовершеннолетнего инвалида Филонова Н.И. может скрыться от органов следствия и суда, совершить противоправное деяние , а приговор суда основанный на данных предположениях согласно п.4 ст. 14 УПК РФ должен быть отменен.
Решение суда также нарушает права несовершеннолетнего инвалида, сына Филоновой Н.И. Он учится в спецшколе, куда его возила мать. После ареста матери, являющейся опекуном, ребенок остался один, суд определил его судьбу поручением органам опеки над детьми. В настоящее время нам неизвестно где он находится, в доме никого нет. Возможно, что он уехал с риском для жизни в Новопавловку, где живут его родственники. При этом он пропускает школьные занятия, в Новопавловке спецшколы нет. Голодают брошенные животные, имущество оставлено без присмотра. Филонова Н.И. говорила, что она не может более чем на день оставлять дом, поскольку его надо зимой топить, чтобы не замерзли продукты, хранящиеся в доме, нужно кормить собаку и кошку. Я вчера подъезжал к дому Филоновой Н.И. видел голодную собаку, сидящую на цепи у ворот, пришлось купить кости, хлеб и воду и оставить собаке.
Максим Барлуков, юридический защитник Филоновой Натальи Ивановны.
On November 29, 2022, at 9:30 a.m., a trial session upon the appeal took place regarding the case of changing the measure of restraint from house arrest to detention for Filonova N.I. The investigating judge was Rinchinova Valentina Vladimirovna.
It is to be mentioned, that pensioner Filonova N.I., who has a disabled minor son as a dependent, was accused of beating police officers and was placed under house arrest with the condition not to meet with other participants of the criminal case. According to the investigator´s report, Filonova N.I. violated the arrest regime, therefore the measure of restraint should be changed to detention.
Filonova is charged with three episodes: Episode 1. Oct 24, 2022. Filonova was absent during the inspection. Police officers knocked on the door, but no one opened it for them. According to Filonova, she might not have heard the knock on the gate, because the house was located 10 m from the gate. The doorbell was broken by unknown people, the phone was confiscated by the officials. That day the Federal Penitentiary Service officers put a tracking bracelet on Filonova. In addition, Filonova and her son were doing school assignments remotely via the Internet. Thus, there are two evidence of being at the place of a house arrest.
Episode 2. 2.11.2022 Leaving the place of house arrest. Filonova N.I.´s son was on vacation with her husband in Novopavlovka, Trans-Baikal District. The man suffered a heart attack, his son with a disability was left without care. Having warned the officials, Filonova went to Novopavlovka to take her son, who was in a dangerous situation, as required by Art. 125 of the Criminal Code of the Russian Federation «Knowingly abandoning in a life- or health-threatening condition a person deprived of the opportunity to take measures for self-preservation due to infancy…» The next day the defendant returned and informed the officials about this incident. Her trip was qualified as a violation of the term. In this case, violating the term of arrest, Filonova N.I. acted in accordance with Art. 39 of the Criminal Code which states that «it is not a crime to cause harm to interests protected by criminal law in a state of emergency, that is, to eliminate a danger that directly threatens the person and rights of this person or other persons, the legally protected interests of society or the state, if this danger could not be eliminated by other means «. The episode cannot be imputed to the defendant.
Episode 3. 11.11. Failure to appear on a call to the Ministry of Internal Affairs. Filonova N.I. did not appear on a call due to the sickness on that day for which she called the ambulance. The ambulance doctor left a note on a locked gate with a proposal to visit him on Monday. Filonova N.I. did as she was proposed.
The absence of Filonova N.I. at the place of arrest is not proven. None of the alleged episodes is indisputable, and the accusation built on them is doubtful. In light of the above, the court’s assertion that a pensioner and a guardian of a minor disabled person Filonova N.I. can hide from the investigating authorities and the court, commit an unlawful act, is groundless. The court verdict based on these assumptions in accordance with paragraph 4 of Art. 14 of the Criminal Procedure Code of Russian Federation should be repealed.
The court decision also violates the rights of Filonova N.I.´s son, a disabled minor. He attends a special school where his mother has to take him to. After his mother and his guardian´s arrest, the child was left alone, the court determined his fate by ordering the child custody authorities. At present, we do not know where he is, there is no one in the house. It is possible that he is now in a life-threatening condition in Novopavlovka, where his relatives live. At the same time, he misses school classes; there is no special school in Novopavlovka. On top of that, abandoned family pets are starving, property is left unattended. Filonova N.I. told us that she could not leave the house for more than a day, because it had to be heated in winter so that the food stored in the house would not get frozen, she had to feed the dog and the cat. Yesterday I visited Filonova N.I.´s house and saw a hungry dog sitting on a chain at the gate, I had to buy some bones, bread and water to feed it.
Maksim Barlukov, Filonova Natalia Ivanovna´s legal counsel.